Noticia
 |
Pete Hegseth, paso de presentador de Fox News a Secretario de Defensa de los USA de Donald Trump
Su falta de experiencia ejecutiva genera dudas sobre su capacidad para gestionar un departamento tan vasto
Fuente: Politicaonline
Agregado el: 13 de Noviembre del 2024
|
La elección de Pete Hegseth como secretario de Defensa por parte de Donald Trump coloca al ejército más poderoso del mundo bajo la dirección de un líder con escasa experiencia en el ámbito militar y gubernamental, algo que no se había visto en décadas.Funcionarios políticos y militares a nivel global han buscado información sobre el historial de Hegseth en internet.
Un diplomático europeo de alto rango expresó que su falta de experiencia es motivo de preocupación, mientras que un funcionario del departamento de defensa estadounidense calificó la decisión como inusual, dado que Hegseth nunca ha ocupado un puesto de alto nivel.
A diferencia de sus predecesores, como Lloyd Austin y Jim Mattis, quienes fueron generales, o Bob Gates, exdirector de la CIA, Hegseth no ha tenido un servicio destacado en las fuerzas armadas o en la administración pública.
Tras graduarse en 2003, fue capitán de infantería y sirvió en Afganistán e Irak.Adam Smith, demócrata y líder del Comité de Servicios Armados de la Cámara, comentó: “El cargo de Secretario de Defensa no debería ser un puesto para principiantes. Cuestiono la decisión del presidente electo Trump de elegir a un presentador de televisión para asumir esta función tan crucial”.
La nominación de Hegseth tiene implicaciones significativas, ya que Washington enfrenta múltiples desafíos en materia de seguridad, desde la guerra entre Rusia y Ucrania hasta las tensiones en Medio Oriente y el creciente poderío militar de China.
Este nombramiento también es simbólicamente relevante en el contexto de la retórica "América Primero" que ha caracterizado a Trump desde su primer mandato.Hegseth ha manifestado en diversas ocasiones que considera a China como la principal amenaza estratégica para Estados Unidos. En una entrevista reciente, afirmó que Pekín está “dedicado a derrotar a Estados Unidos”.El ministro de Defensa taiwanés, Wellington Koo, expresó su satisfacción ante la nominación:
“Estamos contentos con cualquier nombramiento que favorezca a Taiwán”.Aunque hay consenso bipartidista sobre que China representa el mayor desafío militar, el presidente Joe Biden ha proporcionado miles de millones en ayuda a Ucrania frente a la invasión rusa. Trump, durante su campaña electoral, insinuó que podría no cumplir con este compromiso.Oana Lungescu, miembro del grupo de expertos RUSI y ex portavoz de la OTAN, comentó: “Para enfrentar efectivamente a China, se necesitan aliados en la OTAN; Trump lo entendió durante su primer mandato”. Además, advirtió sobre la necesidad de no ver el escenario del Indo-Pacífico como algo aislado del euroatlántico.Funcionarios europeos están alarmados ante la posibilidad de que una victoria rusa en Ucrania exponga a los países del flanco oriental de la OTAN a nuevas amenazas. Hegseth también ha mostrado escepticismo hacia una intervención militar estadounidense en Europa, sugiriendo que no cree que una victoria ucraniana fortalecería a Putin.Otros diplomáticos europeos han expresado inquietud por sus declaraciones y han aconsejado no subestimar sus opiniones.
Algunos argumentan que las actitudes del propio Trump hacia la seguridad europea son más preocupantes.Como copresentador del programa matutino "Fox & Friends", Hegseth ha sido un firme defensor de Trump y ha abogado por reformas militares que contrarresten causas progresistas como los derechos LGBTQ. También ha apoyado los esfuerzos diplomáticos fallidos para abordar problemas globales como el programa nuclear norcoreano.
En resumen, el nombramiento de Hegseth como secretario de Defensa podría traer cambios drásticos al Pentágono.
Su falta de experiencia ejecutiva genera dudas sobre su capacidad para gestionar un departamento tan vasto y complejo como el Departamento de Defensa, especialmente en un momento marcado por tensiones globales significativas.
|
|
|